Постановление суда № 62763754, 11.11.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/2543/16-ц

У Х В А Л А

11.11.2016 м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Ужгородський міський відділ Державної міграційної служби України у Закарпатській області та третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою та зняття з реєстраційного обліку ,-

В С Т А Н О В И В :

Ужгородським міськрайонним судом ухвалено в цій справі заочне рішення від 14 червня 2016 року. На дане рішення відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. Однак, процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ч. 4 цієї статті передбачає, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

По даній справі не виносилась ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 228, 231, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Ужгородський міський відділ Державної міграційної служби України у Закарпатській області та третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою та зняття з реєстраційного обліку - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя : Собослой Г.Г.