Постановление суда № 62763374, 17.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/5583/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/2117/2016

Єдиний унікальний номер 235/5583/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/2117/2016

Головуючий в 1 інстанції Хмельова С.М.

Доповідач Папоян В.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача банківських послуг,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк».

Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, ухвалу про відкриття провадження від 02 вересня 2016 року було постановлено у відсутність відповідача, копію зазначеної ухвали було направлено на електронну пошту заявника 02 вересня 2016 року згідно супровідного листа (а.с. 20). Апеляційну скаргу було направлено до суду першої інстанції поштою 03 листопада 2016 року згідно відбитку на конверті (а.с. 56), тобто з пропуском строку, встановленого для апеляційного оскарження.

У своїй апеляційній скарзі позивач заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Зазначені ним причини визнаються поважними, що відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України є підставою для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 06 грудня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2