№ 62759755, 17.11.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1724/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький подання начальника Переяслав-Хмельницького відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.10.2016 на підставі ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

Переяслав-Хмельницький міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого стороку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що 21.10.2016 ОСОБА_2 був поставлена на облік кримінально-виконавчої інспекції, але незважаючи на неодноразові виклики до кримінально-виконавчої інспекції не зявлявся, що розглядається як ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки йому було невідомо про виклики, він не ухиляється від відбування громадських робіт покладених на нього відповідно до постанови суду. Просив не замінювати йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, запевнивши суд, що буде виконувати постанову суду та зявлятись на виклики кримінально-виконавчої інспекції.

Вивчивши матеріали особової справи №23/2016р., заслухавши думку представника відділу КВІ ОСОБА_3, який не наполягає на заміні невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, дослідивши довідку Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав. ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався під час відбування адміністративного стягнення, в суді визнав свою вину у скоєному. Суд також бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_2 особисто не був повідомлений про виклики до кримінально-виконавчої інспекції.

Вказані обставини дають підстави вважати, що заміна невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом є недоцільною.

На підставі ст.321-4 КпАП У України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання Переяслав-Хмельницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення через міськрайонний суд.

Суддя В. В. Потоцький