Постановление суда № 62759304, 16.11.2016, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/304/14-ц

Провадження № 2/288/3/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дашинської Н.Є.,

представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

відповідача позивача - ОСОБА_2

представник відповідача за первісним позовом

представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, як обєктів права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, як обєктів права спільної часткової власності.

Під час розгляду даного позову представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, в судовому засіданні надала заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач позивач ОСОБА_2, та його представник заперечили щодо приєднання вказаної заяви до справи оскільки відповідно до вимог ст.31 ЦПК України така форма заяви як уточнююча не передбачена вказаною статтею. Крім того позивачем фактично змінюється предмет та підстави спору і на стадії розгляду справи змінення предмета та підстав позову не допускається.

Так, відповідно до ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову; до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Виходячи із змісту заяви поданої представником за первісним позовом ставиться питання про поділ домоволодіння за адресою: Житомирська область Попільнянський район, смт. Попільня, вулиця Першотравнева, 20, що є спадковим майном сторін по четвертому варіанту.

Таким чином, на думку суду предметом спору є поділ спадкового майна, а не варіанти його розподілу і тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Форма заяви в даному випадку має оцінюватись виходячи із змісту резолютивної частини і тому суд не вбачає із її змісту зміни підстав та предмет позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог в цивільні справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, як обєктів права спільної часткової власності задоволити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5