Приговор № 6275413, 02.07.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа №1-144/2008 року

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Василенка В.В.,

при секретарі Демиденко О.А.,

за участю прокурора Ляшка В.П.,

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого Черкаським районним судом Черкаської області 24.01.2003 року за ч.1 ст. 194, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі. 02.03.2007 року за постановою суду Полтавського району від 27.02.2007 року згідно ст. 81 КК України звільненого умовно-достроково на 8 місяців 16 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

встановив:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 11 квітня 2008 року близько 23 год. 30 хв., в адміністративних межах Ірдинської селищної ради на території Ірдинських боліт, а саме в кар'єрі №3, в заборонено-нерестовий період займалися незаконним рибним добувним промислом із застосуванням заборонених засобів лову - рибальських сіток. В результаті чого ними добуто велику кількість цінних порід риби, зокрема: карась 244 штук, вартістю 5,1 грн. за штуку; щука 1 штука, вартістю 51 грн. за штуку; плітка 2 штуки, вартістю 10,2 грн. за штуку, а всього на загальну суму 1341 грн 30 коп., що заподіяло істотну шкоду охоронюваним інтересам держави.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 11 квітня 2008 року близько 23 год. 30 хв., разом з ОСОБА_2 на території Ірдинських боліт займалися ловом риби рибальськими сітками. Коли вони дістали сітки на човен, то в цей час під'їхали працівники рибної інспекції, які виявили та вилучили у них сітки з рибою. Із зазначеною в обвинуваченні кількістю риби згідний. В скоєному щиро розкаюється.

Допитана на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що 11 квітня 2008 року близько 23 год. 30 хв., разом з ОСОБА_1 на території Ірдинських боліт займалися ловом риби рибальськими сітками. Коли вони дістали сітки на човен, то в цей час під'їхали працівники рибної інспекції, які виявили та вилучили у них сітки з рибою. Із зазначеною в обвинуваченні кількістю риби згідна. В скоєному щиро розкаюється.

Врахувавши думку прокурора, підсудних, суд відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого їм злочину.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд вважає їх щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд враховує тяжкість скоєного ними злочину, осіб підсудних, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і вважає, що їх виправлення можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що цивільний позов заявлений прокурором Черкаської районної прокуратури Черкаської області в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про стягнення з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 грошового відшкодування матеріальних збитків в сумі 1341 грн. 30 коп., відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів громадян, що складають 1020 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу розміром 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів громадян, що складають 1020 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов заявлений прокурором Черкаської районної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь спеціального фонду Ірдинської селищної ради Черкаського району на р/р 33113331700478, ГУДКУ в Черкаській області, код платежу 24062100, МФО 854018, код УДК 22809110, завдані збитки на суму 1341 грн. 30 коп.

Речові докази по справі: три мисинових сітки, що знаходяться на зберіганні в управлінні держрибоохорони у Черкаській області - конфіскувати на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга засудженими чи апеляційне подання прокурором до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженими - з моменту отримання копії вироку.