Постановление суда № 62748753, 15.11.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 915/654/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача (заявника, стягувача за наказом): ОСОБА_1, довіреність № ЮР06/1224 від 21.06.2016 року,

від відповідача (боржника за наказом) представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі

за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області,

54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а (ідентифікаційний код 25878206),

до відповідача Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області,

юридична адреса: 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а,

поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20 (ідентифікаційний код 39503170),

про стягнення грошових коштів в сумі 2 892,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.07.2016 року у справі № 915/654/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (юридична адреса: 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, ідентифікаційний код 39503170, р/р 35215079089351 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172) на користь Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а, ідентифікаційний код 25878206, р/р 26004053208398 в МРУ ПАТ ПриватБанк МФО 326610):

- 2 549,76 грн. (дві тисячі пятсот сорок девять грн. 76 коп.) заборгованості за період з 01.07.2012 року по 31.12.2014 року за договорами про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 22 від 12.04.2012 року, № 1 від 12.02.2013 року, № 1 від 26.03.2014 року;

- 41,61 грн. (сорок одна грн. 61 коп.) 3 % річних за період з 21.11.2015 року по 06.06.2016 року;

- 147,61 грн. (сто сорок сім грн. 61 коп.) інфляційних витрат за період з грудня 2015 року по квітень 2016 року включно;

- 1 304,97 грн. (одна тисяча триста чотири грн. 97 коп.) судового збору.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

22.07.2016 року на виконання вказаного рішення був виданий наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.07.2006 року у справі № 915/654/16 залишено без змін.

03.11.2016 року до суду від стягувача за наказом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області надійшла заява про заміну боржника Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області його правонаступником Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010).

Ухвалою суду від 08.11.2016 року розгляд заяви призначений на 15.11.2016 року на 12-30 год.

Представник стягувача заяву про заміну сторони правонаступником підтримав.

Боржник явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Розглянувши заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 892 від 04.11.2015 року Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області реорганізована шляхом приєднання до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010).

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Оскільки Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області є правонаступником Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, що також підтвердив у своєму клопотанні до Одеського апеляційного господарського суду представник ДПІ (а.с. 98), суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни боржника з Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні при виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2016 року у справі № 915/654/16 з Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 39554010).

3. Копію даної ухвали надіслати в тому числі Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

СуддяВ.О. Корицька