№ 62746525, 15.11.2016, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/921/16-п

Провадження № 3/535/248/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року смт Котельва

суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Полтава, пр.-кт. Першотравневий, 27, працюючого ПП «Пірімов»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03 листопада 2016 року близько 13 год. 00 хвилин на 130 км. а/д Суми Полтава, керуючи автомобілем «Opel Kadet», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Jeep», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_3 допустив порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з цим, відповідно до положень ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 124 КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, місце проживання правопорушника та місце обліку його транспортного засобу знаходиться поза територіальною юрисдикцією Котелевського районного суду Полтавської області, що виключає застосування альтернативної підсудності.

За цих обставин, суддя прийшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, необхідно направити за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4