Постановление суда № 62739054, 16.11.2016, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/560/16-ц

Провадження № 2-п/324/8/2016

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення

16 листопада 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 листопада 2016 року звернулася до суду із заявою, датованою 10 листопада 2016 року, про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року у справі №324/560/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із вказаною заявою і доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що її подано без додержання вимог ЦПК України.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

У заяві, поданій ОСОБА_1, у порушення вказаних вимог, взагалі не зазначено причини її неявки у судове засідання, а також не надано доказів на підтвердження поважності цих причин.

Окрім того, відповідно до вимог ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Проте, у порушення вказаних вимог до заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не додала документ про сплату судового збору.

Окрім того, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи №324/560/16-ц, ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення суду у даній справі 04 листопада 2016 року. Проте, у заяві про перегляд заочного рішення суду вказано, що заявниця отримала копію вказаного судового рішення 05 листопада 2016 року. Тобто потребує відповідного уточнення і дата отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення суду у справі №324/560/16-ц.

Відповідно до вимог ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши вказані недоліки, залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Наведене свідчить про наявність підстав для залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,229,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 від 10 листопада 2016 року про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року у справі №324/560/16-ц залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути вказані в ухвалі суду недоліки заяви про перегляд заочного рішення, інакше вона буде визнана неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: