Решение № 6273826, 22.09.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2009 р. Справа № 05/2005

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Холодної Л.В., за участю прокурора Рідзель О.В., представників:

від позивача: Манойленка В.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави, управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 3446,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором міста Черкаси заявлено позов в інтересах держави в особі управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі - позивач) до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (далі- відповідач) про стягнення 3392,48 грн., з яких: 3305,71 грн. борг та 87,37 грн. пеня.

В ході розгляду справи прокурор збільшив позовні вимоги в частині стягнення пені та просить стягнути її у сумі 140,94 грн. В решті вимог позов залишив без змін.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомлено. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

01.10.2008 між сторонами укладено договір № 1128 оренди нежитлового приміщення, загальною площею 29,70 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (далі за текстом Договір). Строк дії Договору до 25.09.2010.

Розмір орендної плати сторонами визначено у сумі 718,75 грн. за місяць.

Згідно з п.п. 5.3 Договору, орендна плата підлягає індексації відповідно до встановленого індексу інфляціїта згідно з п.п. 5.5 перераховується щомісячно до 10 числа місяця, за який проводиться розрахунок.

Прокурор зазначає, що заборгованість відповідача відповідача становить 3305,71грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, умов договору.

Відповідно до п. 5.5 Договору, відповідач повинен був самостійно вносити орендну плату. Останній, починаючи з квітня місяця 2009 року, припинив сплату орендних платежів. За період жовтень 2008 року - вересень 2009 року відповідач повинна була сплатити орендну плату на загальну суму 6956,34 грн. Сплачено 3650,00 грн. Борг становить 3305,71 грн.

Прокурор, посилаючись на п. 9.2 Договору, просить стягнути з відповідача пеню у сумі 140,94 грн. Розрахунок суми пені зроблено вірно, у відповідності із частинами 6 ст. 231 та ст. 232 ГК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- на користь управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул. Хрещатик, 221, код 26323095, 3305,71 грн. боргу та 140,94 грн. пені;

- в доход державного бюджету на рахунок № 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, отримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222, через ДПІ у м.Черкаси - 102,00 грн. державного мита;

- в доход державного бюджету на рахунок №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області, через Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А.Швидкий