Постановление суда № 62730705, 14.11.2016, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1035/16-ц

Провадження № 2/499/594/16

У Х В А Л А

Іменем України

"14" листопада 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду одеської Області розглянувши заяву представника позивача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніІванівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представник позивача ОСОБА_3 14.11.2016 року в електронному варіанті надала суду заяву про проведення судового засідання 14 листопада 2016 року в режимі відеоконференції з Дніпровським районний судом м. Києва.

У відповідності до вимогст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Однак суд не може задовольнити дане клопотання, оскільки до даної заяви було долучено дві копії довіреності від позивача на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проте довіреності на імя особи, яке підписала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме ОСОБА_3 суду надано не було.

Отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про преведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїпредставника позивача ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6