Постановление суда № 62724636, 15.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 916/1765/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівБакуліної С.В., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства "Плутос"на постанову від 28.09.2016 Одеського апеляційного господарського судуу справі№916/1765/16 господарського суду Одеської областіза позовомПриватного підприємства "Плутос"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Плазма Ойл"пророзірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Плутос" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 28.09.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/1765/16 господарського суду Одеської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п.2 та 5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справлявся судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. Приватне підприємство "Плутос" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма Ойл" про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 30.06.2016 р.

Таким чином, сума судового збору має складати 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто від суми 1378,00 грн.

Однак, як вбачається з долученого скаржником до касаційної скарги платіжної квитанції №84968937 від 18.10.2016 р. Приватним підприємством "Плутос" сплачено лише 137,80 грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, платіжна квитанція №84968937 від 18.10.2016 р. не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом, 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Плутос" на постанову від 28.09.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/1765/16 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Бакуліна С.В.

Яценко О.В.