Постановление суда № 62722702, 16.11.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/10136/16-ц

провадження 2-во/201/145/2016

УХВАЛА

16 листопада 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу запису актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим про визнання недійсним свідоцтва про народження дитини та скасування запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 липня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міського відділу запису актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим про визнання недійсним свідоцтва про народження дитини та скасування запису про народження.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13 липня 2016 року позовну заяву повернуто. .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2016 року повернуто судовий збір.

ОСОБА_1 10 листопада 2016 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки (помилки) в ухвалі судді від 09 серпня 2016 року.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Перевіривши матеріали справи і заяви та оцінивши обставини справи, а також надані та добуті докази, суд вважає, що зава не підлягає задоволенню, оскільки в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2016 року не було допущено описок чи арифметичних помилок, крім того слід зазначити, що заявником не вказано яку саме було допущено описку чи помилку у судовому рішенні, також не можуть бути взяті до уваги можливі посилання заявника, що описку допущено стосовно номеру квитанції, а саме: зазначено 1/163, а вірно 163, в звязку з чим управлінням казначейства були повернуті документи для приведення їх у відповідність встановленим вимогам, оскільки у вказаному судового рішенні було вірно зазначено номер квитанції, якою було сплачено судовий збір, а саме: 1/163, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 2).

Виходячи з зазначених обставин, судом ухвалено рішення, що відповідає нормам процесуального права та при ухваленні судового рішення в ньому не було допущено описок чи арифметичних помилок, а тому з урахуванням вищевикладеного не може суд прийняти до уваги можливі наполягання заявника на його заяві, оскільки останнє спростовуються вищенаведеним, не ґрунтуються на фактичних даних та обєктивно нічим не підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу запису актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим про визнання недійсним свідоцтва про народження дитини та скасування запису про народження відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -