ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" листопада 2016 р.
справа № 808/1899/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року в адміністративній справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»
до Запорізької митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,-
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року в адміністративній справі № 808/1899/16.
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 листопада 2016 року, проте представником апелянта до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції подано заяву про повернення апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Згідно з ч.3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 160, 193, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-
у х в а л и в:
Повернути апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року в адміністративній справі № 808/1899/16.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Суддя О.В. Головко
Судебное решение № 62719085, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 14.11.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 808/1899/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: