Решение № 6271798, 03.08.2009, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 2 – 703/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2009 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Берези В.І.

при секретарі: Федчук І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом міського комунального підприємства “Житлово-комунальне управління” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и в:

МКП „ Житлово-комунальне управління ” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 833 (вісімсот тридцять три) грн. 89 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач є споживачем послуг з обслуговування та утримання прибудинкової території по пр. Грушевського, 10/64, у місті Миколаїв Львівської області, але своєчасно не проводила розрахунок за вказані послуги, порушуючи норми чинного законодавства. Оскільки претензія, надіслана відповідачу 11.02.2009 року щодо оплати заборгованості залишена нею без реагування, тому позивач просить заборговану суму та судові витрати, які були понесені ним при подачі позовної заяви до суду, стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила зміст позовних вимог, просить стягнути 533,89 грн. боргу із стягненням судових витрат, так як позивач звільнений від сплати державного мита на підставі рішення Миколаївської міськради № 744 від 29.04.2009 р.

Відповідач по справі до суду не з’явився, хоча був повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд заслухав справу у його відсутності зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі встановлених в судовому засіданні достатніх доказів, які стверджують взаємні права та обовязки сторін.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.68 ЖКУ наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідач не здійснювала оплату за надані їй позивачем послуги, це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 03.08.2009 р. становить 533,89 грн., і яка не погашена відповідачем. Сума вказаного боргу стверджується випискою з книги нарахування за послуги по утриманню будинків та прибудинкової території (квартплату) по МКП «ЖКУ», наявною в матеріалах справи, яка сумніву в суду щодо його достовірності не має, а відтак заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 62, 67, 68, 162 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь МКП „Житлово-комунальне управління ” (на р/р 26004053899805 в ПриватБанку м.Миколаєва, ЄДРПОУ 05759646, МФО 325321 ) 533 (п’ятсот тридцять три) грн. 89 коп. боргу та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього разом 563 (п’ятсот шістдесят три) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.

Рішення може бути переглянутим за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Береза В.І.