Приговор № 62717219, 31.10.2016, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/4202/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі - Загородній І.В.

при секретарі - Скотикайло Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 12013170240000752 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Удобне Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Полянський О.Д., Євглевський А.В.

обвинувачений ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.12.2011 у справі № 5/17-4110-2011 зобов'язано Мале підприємство «Аліса» (далі - МП «Аліса»), ідентифікаційний код юридичної особи 19061323, юридична адреса: 67772, база відпочинку «Зорі Тирасполю», Сонячний район, смт Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, звільнити та повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку, загальною площею 0,7799 га, що розташована в Сонячному районі смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, передану терміном на 10 років відповідно до укладеного із Затоківською селищною радою Білгород- Дністровської міської ради договору оренди земельної ділянки від 22.08.2001, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу, про що у реєстрі зроблено запис за № 3125, та зареєстрованого в міському відділі земельних ресурсів Держкомзему України, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис № 284 від 31.08.2001.

Зазначене рішення суду постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2012 залишено без змін та 12.06.2012 втупило в законну силу, у зв'язку з чим, в силу приписів ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» воно є обов'язковим до виконання на всій території України.

З метою виконання вказаного судового рішення, господарським судом Одеської області 20.06.2012 видано наказ про примусове виконання рішення, який в подальшому був направлений до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області для примусового виконання.

Відділом державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 14.03.2013 відкрито виконавче провадження № 36967104 з виконання зазначеного рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2011, про що винесено відповідну постанову. Пунктом 2 даної постанови ОСОБА_2 надано семиденний строк для самостійного виконання рішення, яке останнім у цей строк виконано не було. Після чого, при примусовому виконанні зазначеного рішення господарського суду державним виконавцем відділу державної виконавчої служби на ОСОБА_2 накладено штрафи, передбачені ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження», та направлено подання до правоохоронних органів щодо вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Проте, директор МП «Аліса» ОСОБА_2, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, який був попередженим про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду, що вступило в законну силу, діючи умисно, в період з 12.06.2012 по теперішній час, з метою невиконання рішення суду, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», з корисливих мотивів, шляхом продовження зайняття господарської діяльності на території земельної ділянки, не звільнив та не повернув ділянку, загальною площею 0,7499 га, що розташована в Сонячному районі смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, передану відповідно до договору оренди земельної ділянки від 22.08.2011, укладеного із Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради терміном на 10 років, в результаті чого рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2011, яке набрало законної сили 12.06.2012, до теперішнього часу не виконано.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 у інкримінованому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 382 КК України винним себе не визнав та пояснив наступне, що з 1992 року він перебуваєте на посаді директора МП «Аліса» на підставі наказу, виданого мною та протоколу рішення загальних зборів № 1 від 30.12.1992 року. Засновниками МП «Аліса» являються він та ще 3 особи.

З 1998 року він знаходився та займався господарською діяльністю на території бази відпочинку на підставі договору оренди, укладеного між мною та Тираспольським монтажним управлінням «Мобелектромонтаж».

Він вважає себе законним власником нерухомого майна бази відпочинку «Зорі Тирасполя» на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.2011 між ним та Міністерством економіки та промисловості Придністровської Молдавської республіки.

В листопаді 2011 року, після фактичного приймання бази відпочинку «Зорі Тирасполя» від продавця, він отримав лист Затоківської селищної ради, відповідно до якого йому стало відомо, що відповідно до прийнятого селищною радою рішення №481 від 23.08.2011 року договір оренди земельної ділянки від 22.08.2001 року між МП «Аліса» та селищною радою припинено.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.12.2011 року зобов'язано МП «Аліса», база відпочинку «Зорі Тирасполю», Сонячний район, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, звільнити та повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку, що розташована в Сонячному районі смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, передану терміном на 10 років відповідно до укладеного із Затоківською селищною радою Білгород - Дністровської міської ради договору оренди земельної ділянки від 22.08.2001, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу, про що у реєстрі зроблено запис за № 3125, та зареєстрованого в міському відділі земельних ресурсів Держкомзему України, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис № 284 від 31.08.2001.

Затоківська сільська рада надсилала на адресу МП «Аліса» листи з вимогою звільнити земельну ділянку, посилаючись на вказане рішення.

Також його викликали до ДВС України де з ним проводили бесіду з приводу виконання наказу Господарського суду Одеської області, де йому повідомили, що потрібно сплатити два штрафі, що він і зробив.

Вважав, що він не ухилявся від виконання судового рішення та наказу господарського суду Одеської області про звільнення земельної ділянки, так як виконав наказ та судове рішення господарського суду Одеської області та вимоги державних виконавців оскільки звільнив б/в «Зорі Тирасполя». Виконати наказ та рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2011 року як в них зазначено неможливо, оскільки власником земельної ділянки, площею 0,7499 га, на якій розташовано базу відпочинку «Зорі Тирасполя» є Затоківська селищна рада, а власником будівель і споруд бази відпочинку «Зорі Тирасполя» є МП «Аліса», оскільки воно купило це майно та добросовісно володіє ним більше 10 років. Однак вже більше року не користується земельною ділянкою МП «Аліса», так як земельна ділянка передана іншій особі в оренду.

Крім того пояснив Правовстановлюючих документів на нерухоме майно бази відпочинку та будівлі чи споруди бази у нього немає, так як не встиг приватизувати, юридичну адресу б/в «Зорі Тирасполя» по теперішній час не змінив. Вважав, що база відпочинку «Зорі Тирасполя» була захоплена рейдерським захопленням.

Крім того винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-показами свідка ОСОБА_4, який у судовому засіданні пояснив, що з 2006 року він працює у відділі виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції. В його функціональні обов'язки входить виконання судових рішень та рішень інших органів.

12.03.2013 до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області надійшов наказ № 5/17-4110-2011, виданий 20.06.2012 року господарським судом Одеської області зобов'язати МП «Аліса» звільнити та повернути за актом приймання передачі земельну ділянку передану відповідно до договору оренди земельної ділянки від 22.08.2011 р. терміном десять років загальною площею 0,7499 га, що розташована в Сонячному районі смт. Затока, м. Б-Дністровський Одеської області, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 3125 та зареєстрованого в міському відділі земельних ресурсів Держкомзему України, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис № 284 від 31.08.2001 р.

З метою виконання рішення суду 14.03.2013 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного виконавчого документа, а копія постанови про відкриття виконавчого провадження в той же день направлена сторонам.

В процесі виконання рішення було встановлено, що боржником вимоги виконавчого документа не виконані, про що було складено акт державного виконавця від 18.03.2013 року. За невиконання рішення, боржником без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, в порядку ч. 1 ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) на боржника юридичну особу МП «Аліса» накладено штраф.

В ході повторної перевірки виконання рішення 30.05.2013 року було встановлено, що боржником МП «Аліса» рішення суду не виконано, про що було вдруге складено акт державного виконавця, за повторне невиконання рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії в порядку ч. 2 ст. 89 Закону накладено штраф у подвійному розмірі.

Оскільки рішення суду боржником МП «Аліса» не було виконано 25.03.2013 року ним до Білгород - Дністровського відділу поліції було направлено подання про притягнення посадових осіб МП «Аліса» до кримінальної відповідальності.

-показаннями свідка ОСОБА_6 яка у судовому засіданні пояснила, що на той час вона була головним фахівцем-юристом Затокского селищної ради. Приблизно в 2011 році Затоківська селищна рада виступила з позовною заявою до господарського суду Одеської області стосовно посадових осіб МП «Аліса» за фактом звільнення земельної ділянки, на якій розташована б/о «Зорі Тирасполя» в смт. Затока, ст. Сонячна, м Б-Дністровський, Одеської області. 22.02.2013 року Господарський суд Одеської області ухвалив рішення зобов'язати МП «Аліса» звільнити земельну ділянку відповідно до договору оренди земельної ділянки, розташованої в смт. Затока, б/в «Зорі Тирасполя» і передати по акту прийому-передачі Затоківскій селищній раді. Однак МП «Аліса» в особі ОСОБА_2 дане рішення суду не виконав останній земельну ділянку не звільнив. Також пояснила, що коли прокуратура проводила перевірку як виконується рішення Господарський суд Одеської області по б/в «Зорі Тирасполя» на ній відпочивали люди, також на території був ОСОБА_2 та його дружина. Дана земельна ділянка належить державі в особі Затоківскій селищній раді, споруди та будівлі на цій ділянці ні за ким не зареєстровані, вони є також власністю держави в особі Затоківскій селищній раді.

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України підтверджується також зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-витягом з кримінального провадження від 28.03.2013 року по факту невиконання вимог господарського суду Одеської області від 20.06.2012 року керівництвом МП «Аліса», щодо звільнення земельної ділянки, розташованої в в смт. Затока, ст. Сонячна, м Б-Дністровського Одеської області;

-поданням старшого державного виконавця ОСОБА_4 щодо встановлення в діях посадових осіб МП «Аліса» ознак зловичу, за умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили або перешкоджає їх виконанню;

-рішенням господарського суду Одеської області від 02.12.2011 року, згідно якого було зобов'язано МП «Аліса» (67772, б/в «Зорі Тирасполю» Сонячному районі смт. Затока, м. Б-Дністровський, Одеської області, код 19061323) звільнити та повернути за актом приймання передачі земельну ділянку передану відповідно до договору оренди земельної ділянки від 22.08.2011 р. терміном десять років загальною площею 0,7499 га, що розташована в Сонячному районі смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 3125 та зареєстрованого в міському відділі земельних ресурсів Держкомзему України, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис № 284 від 31.08.2001 р.;

-постановою вищого господарського суду України від 12.06.2012 року згідно якої касаційну скаргу Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради Одеської області - задоволено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2012 року - скасовано. Рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2011 року - залишено без змін;

-наказом судді господарського суду Одеської області Погребної К.Ф. від 20.06.2012 року за № 5/17-4110-2011 про примусове виконання рішення;

-ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2013 року згідно якої було виправлена помилка в наказах господарського суду Одеської області та зобов'язано МП «Аліса» звільнити та повернути за актом приймання передачі земельну ділянку передану відповідно до договору оренди земельної ділянки від 22.08.2011 р. терміном десять років загальною площею 0,7499 га, що розташована в Сонячному районі смт. Затока, м. Б-Дністровський Одеської області, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 3125 та зареєстрованого в міському відділі земельних ресурсів Держкомзему України, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис № 284 від 31.08.2001 р.;

-постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.03.2013 року на підставі наказу № 5/17-4110-2011 року виданий 20.06.2012 року Господарським судом Одеської області;

-актом державного виконавця та постановою про накладення штрафу на боржника юридичну особу МП «Аліса» від 18.03.2013 року;

-актом державного виконавця та постановою про накладення штрафу на боржника юридичну особу МП «Аліса» від 20.03.2013 року;

- наказом Фонда державного майна України та додатком до нього від 18.10.2004 року № 2176 згідно якого майно бази відпочинку «Зорі Тирасполю» (смт. Затока, Білгород - Дністровський район, Одеської області) є державною власністю України;

- протоколом огляду місця події від 30.06.2015 року, згідно якого 30.06.2015 року о 16.30 год. було проведено огляд земельної ділянки та споруд МП «Аліса» б/в «Зорі Тирасполя» в смт. Затока, ст. Сонячна, м Б-Дністровського, Одеської області в присутності понятих та ОСОБА_2;

-договором про безоплатне зберігання державного майна - майна бази відпочинку «Зорі Тирасполя» (без права користування) № 29 від 27 серпня 2015 року який укладений між власником Фонд державного майна України та зберігачем Затоківська селищна рада;

-протоколом огляду місця події від 31.08.2015 року, згідно якого 31.08.2015 року о 11.50 год. було проведено огляд території земельної ділянки б/в «Зорі Тирасполя» в смт. Затока, ст. Сонячна, м Б-Дністровського, Одеської області в присутності понятих та ОСОБА_2;

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, свідків, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочині, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Висновок суду підтверджується, зокрема, поясненнями обвинуваченого, свідків які надали точні пояснення щодо того, як, коли та за яких обставин обвинувачений вчинив злочин. Суд бере до уваги, що пояснення цих осіб є однаковими та не суперечать один одному. Інші зібрані по справі докази також відповідають поясненням обвинуваченого, свідків дозволяють достовірно встановити обставини скоєння злочину обвинуваченим.

Невизнання провини обвинуваченим ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині суд розцінює як бажання уникнути від кримінальної відповідальності за скоєне.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винуватим обвинуваченого ОСОБА_2 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його за ч.2 ст. 382 КК України - тобто умисне невиконання службовою особою рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує : суспільну небезпеку і характер вчиненого ним злочину, позитивну характеристику за місцем мешкання, те, що обвинувачений вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України яке відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше не притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання на території м. Білгород - Дністровський Одеської області, є особою похилого віку, враховуючи викладене суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади наділені організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, і на підставі санкції даної статі призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., з позбавленням права обіймати посади наділені організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями строком на 2 роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області .

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Загородній І.В.