Постановление суда № 62717138, 14.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.11.2016р. справа № 908/2013/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київна постанову господарського суду Запорізької областівід27.09.16 р.у справі№ 908/2013/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Візард", м. Запоріжжя про банкрутство ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №297-юд від 10.10.16 р. на постанову господарського суду Запорізької області від 27.09.16р. по справі №908/2013/16 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 р. було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Ушенко Л.В., Дучал Н.М.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на те, що Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", м. Київ звертався до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 27.09.16р. по справі №908/2013/16, яка була повернута ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. на підставі п. 2, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, через ненадання доказів направлення копії апеляційної сторонам по справі та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 27.09.16р. по справі №908/2013/16 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, ч.4 ст.97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк", м. Київ пропущений строк для подання апеляційної скарги на на постанову господарського суду Запорізької області від 27.09.16р. по справі №908/2013/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 27.09.16р. по справі №908/2013/16 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 06.11.16 р. об 11:30 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

всього надрук. 6 екз.:

1-банкрут

1-ліквідатор

2-кредитори

1-у справу

1-ДАГС