Постановление суда № 62716943, 14.11.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" листопада 2016 р.Справа № 924/1064/16

За позовом публічного акціонерного підприємства "Хмельницький механічний завод" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт" м. Хмельницький

про визнання недійсним звіту про оцінку майна №01/2906 від 29.06.2016р. нежитлового приміщення загальною площею 764,9 м2

Представники сторін:

позивача:ОСОБА_1- довіреніть від 08.11.16р.

ОСОБА_2- довіреність від 01.11.16р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить визнати недійсним звіт про оцінку майна №01/2906 від 29.06.2016р. нежитлового приміщення загальною площею 764, 9 м2, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Північна, буд.2, який складений 29.06.2016 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Експерт" м. Хмельницький.

Крім того, 02.11.2016р. позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони товарній біржі "Подільська" вчиняти будь-які дії, пов'язані із реалізацією на аукціоні приміщення загальною площею 764,9 м2, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Північна, буд. 2, що належить публічному акціонерному товариству "Хмельницький механічний завод".

У своїй заяві позивач вказує на те, що аукціон з продажу об'єкта, який перебуває у податковій заставі ДПІ у м. Хмельницькому, призначено на 18.11.2016р., за ціною 911145,00 грн, в т.ч. ПДВ, тобто 728916,00 грн. без ПДВ, що більш ніж у чотири рази нижче реальної ринкової вартості. Тому є очевидним, що Звіт про оцінку майна №01/2906, складений 29.06.2016р. ТОВ "Експерт", не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісним та непрофесійним і не повинен бути використаний для формування стартової ціни на аукціоні по реалізації об'єкта застави (нежитлового приміщення загальною площею 764, 9 м2, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Північна, буд.2). Проведення аукціону з реалізації об'єкта застави до набрання рішенням суду законної сили у справі, може призвести до ситуації, коли захист прав, свобод та інтересів стане неможливим, або для відновлення прав та інтересів особи необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Крім того, позивач не заперечує щодо необхідності погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, але за умови, що об'єкт застави буде реалізований на підставі реальної ринкової вартісті майна.

Розглянувши подану заяву судом враховується наступне:

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання недійсним звіту про оцінку майна №01/2906 від 29.06.2016р. нежитлового приміщення загальною площею 764,9 м2, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Північна, буд.2, який складений 29.06.2016 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Експерт" м. Хмельницький.

Судом приймається до уваги, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову (п.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 16 від 26.12.11р.).

Керуючись наведеними нормами процесуального законодавства та враховуючи положення зазначеної вище постанови, при вирішенні питання про забезпечення позову судом здійснено оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного підприємства "Хмельницький механічний завод" м. Хмельницький про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони товарній біржі "Подільська" вчиняти будь-які дії, пов'язані із реалізацією на аукціоні приміщення загальною площею 764,9 м2, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Північна, буд.2, що належить публічному акціонерному товариству "Хмельницький механічний завод" задовольнити.

Заборонити товарній біржі "Подільська" вчиняти будь-які дії, пов'язані із реалізацією на аукціоні приміщення загальною площею 764,9 м2, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Північна, буд.2, що належить публічному акціонерному товариству "Хмельницький механічний завод".

Ухвала набирає чинності 14.11.2016р. Ухвала дійсна для предявлення по 14.11.2019р.

СуддяС.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Північна,2) (простим.)

3 - відповідачу. (м. Хмельницький, вул. Г. Майдану, 10) (простим.)

4 - товарна біржа "Подільська"(м. Хмельницький вул. Г. Майдану, 10)(простим)