Решение № 627167, 25.04.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.04.2007 Справа № 17/37

За позовом українсько-російського підприємства „Лакма” у формі акціонерного товариства закритого типу, м. Львів до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

Суддя господарського суду -Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Сенько О.С., представник за довіреністю

відповідача - не з”явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості на загальну суму 2451,79 грн., в тому числі: 975,10 грн. -основного боргу; 140,69 грн. -3% річних; 538,70грн. -індексації; 797,30 грн. - пені;

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідачем не виконано зобов'язання по оплаті поставленої продукції, в результаті чого виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму 975,10 грн. в частині основного боргу. Представник позивача у ході судового розгляду наполягав на задоволені позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (ухвали суду по справі від 15.03.07, 02.04.07), не забезпечив участі уповноваженого представника в судовому розгляді справи, не повідомивши про причини його неявки та не виконавши вимоги суду щодо надання документально обґрунтованого відзиву на позов.

Позивач у даному судовому засіданні не забезпечив участі уповноваженого представника, яка судом була визначена на розсуд сторін.

За таких обставин спір вирішується в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду,

суд встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. сторонами укладено контракт за №НОМЕР_3, за умовами якого продавець -позивач у справі -зобов'язався виготовляти та поставляти пробку гвинтову для ПЕТ-пляшок покупцеві -відповідач у справі - який, у свою чергу, зобов'язався оплачувати вартість поставленої продукції шляхом здійснення 50% попередньої оплати її вартості та повного розрахунку на протязі 10 календарних днів з дати поставки.

Сторонами передбачено майнову відповідальність сторін за невиконання чи неналежне виконання умов договору, зокрема, покупця за порушення умов оплати поставленої продукції шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення (п.7.3 контракту).

Матеріалами справи, зокрема, договором, довіреностями, накладними №№ НОМЕР_1відповідно від ІНФОРМАЦІЯ_1 документами про здійснення часткових оплат встановлено, що позивач у березні-квітні 2004р. здійснив відповідачеві дві поставки пробки гвинтової на загальну суму 3001,80 грн., вартість якої відповідач оплатив частково - шляхом перерахуванняІНФОРМАЦІЯ_2сум відповідно 1314,50 грн., 563,40 грн. та шляхом внесення 4.07.06 готівки в касу позивача на суму 900 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену продукцію становить 223,90 грн., що доведено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Спірні правовідносини сторін у даній справі, оскільки вони виникли у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, є цивільно-правовими відносинами у сфері господарювання, особливості регулювання яких за змістом ч.2 ст.9 Цивільного кодексу передбачаються приписами Господарського кодексу України.

Спірні відносини ґрунтуються на контракті відІНФОРМАЦІЯ_3і є аналогічними правовідносинам поставки та купівлі-продажу, особливості правового регулювання яких передбачено ст.ст. 264-271 Господарського кодексу України, в іншій частині, не врегульованій цим Кодексом, до відносин поставки застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За наведених фактичних обставин справи вимоги позивача щодо стягнення основного боргу на суму 223,90 грн. правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст.193, 264-265 Господарського кодексу України. В іншій частині вимог по основному боргу належить відмовити, оскільки вони не доведені позивачем. При цьому, суд не приймає як необґрунтовану позицію позивача щодо часткового зарахування (на суму 562,60 грн.) у погашення боргу відповідача за спірними поставками оплаченої останнім 11.03.04 суми 1314,50 грн.

Вимоги в частині річних відсотків та інфляційних нарахувань заявлені позивачем за період з 10.05.04 по 12.03.07 з огляду на періоди та суми здійснених сторонами господарських операцій (поставок та оплати їх вартості) відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню частково на суми відповідно 76,62 грн., 290,39 грн. (за період з 10.05.04 по 4.07.06 виходячи із суми заборгованості 1123,90 грн., а за період з 5.07.06 по 12.03.07 виходячи із суми заборгованості 223,90 грн.). В іншій частині даних вимог належить відмовити як нарахованих безпідставно.

Вимоги в частині пені заявлені позивачем за період з 10.05.04 по 12.03.07 також підлягають частковому задоволенню. З огляду на приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України належить задоволити вимоги по стягненню пені на суму 85,61 грн. нарахованої за період з 10.05.04 по 11.11.04 та з урахуванням суми заборгованості у цей період (1123,90 грн.). В іншій частині даних вимог також належить відмовити як нарахованих безпідставно.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума 676,52 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 9, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 193, 232, 264, 265 Господарського Кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити частково.

 Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1  (м. Свалява, АДРЕСА_1код НОМЕР_2) на користь українсько- російського підприємства „Лакма” у формі акціонерного товариства закритого типу (м. Львів, вул. Стрийська,202 код 19338138) суму 676,52 грн. (шістсот сімдесят шість грн. 52 коп.), включаючи основний борг, річні відсотки, інфляційні нарахування, пеню, та у відшкодування судових витрат - 60,70 грн. (шістдесят грн. 70 коп.).

2. В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

11.05.07

Суддя Ушак І.Г.