Постановление суда № 62715817, 14.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.11.2016Справа № 910/17277/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Ф.К.А.У.»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за Договором про торговельне співробітництво (надання послуг) № У1825 від 01.01.2014 в розмірі 69 930,69 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Ржевська К.В., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Ф.К.А.У.» (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про торговельне співробітництво (надання послуг) № У1825 від 01.01.2014 в розмірі 69 930,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами Договору про торговельне співробітництво №У1825 від 01.01.2014 не виконав взяті на себе зобов'язання, в частині оплати за надані послуги, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість, що зумовило нарахування пені, річних та інфляційних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 порушено провадження у справі № 910/17277/16, розгляд справи призначено на 17.10.2016.

28.09.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 17.10.2016 представники сторін не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 не виконали.

Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання 17.10.2016 не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17277/16, розгляд справи було відкладено на 14.11.2016.

08.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представниками сторін було подано заяву про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 14.11.2016 представник позивача з'явився та подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 14.11.2016 не з'явився.

Дослідивши у судовому засіданні 14.11.2016 заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність її прийняття, з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у зв'язку з чим приймає її до розгляду.

Таким чином, справа № 910/17277/16 розглядається з новою ціною позову - 38919,27 грн.

Також представник позивача в судовому засіданні 14.11.2016 підтримав подану через відділ діловодства Господарського суду міста Києва суду заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши у судовому засіданні 14.11.2016 заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши умови мирової угоди, встановивши, що вона підписана уповноваженими представниками сторін, її зміст відповідає вимогам чинного законодавства та стосується предмету позову, суд прийшов до висновку, що вона підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 78, 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін у справі № 910/17277/16 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 11» жовтня 2016 року

Дана угода укладена між ТОВ «РІАЛ ІСТЕЙТ Ф.К.А.У.» (позивачем у справі № 910/17277/16), в особі Ржевської Катерини Вікторівни, яка діє на підставі довіреності, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем у справі № 910/17277/16), який діє особисто та від власного імені, надалі разом іменовані Сторони, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Позивач визнає, що заборгованість Відповідача за договором № У1825 від 01.01.2014 року на момент укладення цієї Мирової угоди складає 38 919,27 грн. (тридцять вісім тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять грн. 27 коп.).

2. Відповідач визнає, що його заборгованість за договором № У1825 від 01.01.2014 року перед позивачем на момент укладення даної мирової угоди складає 38 919,27 грн. (тридцять вісім тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять грн. 27 коп.).

3. Відповідач компенсує Позивачу вартість судового збору за подання позивачем позовної заяви по справі № 910/17277/16 в розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

4. Відповідач зобов'язується протягом 30 календарних днів, з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, здійснити оплату суми боргу в розмірі 38 919,27 грн. (тридцять вісім тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять грн. 27 коп.) та компенсацію судового збору в розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), шляхом перерахування коштів на п/р позивача: п/р 26002500187399/UAH в відділенні «КІБ» ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614, ТОВ «Ріал Істейт Ф.К.А.У.», код ЄДРПОУ 34431547.

5. В разі неналежного виконання Відповідачем умов даної мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків сплати сум заборгованості, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусово виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

6. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонами відомі та зрозумілі.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва. Затвердження даної мирової угоди та припинення провадження по справі здійснюється ухвалою суду.

8. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної зі сторін та суду.

Від Позивача: ____ Ржевська К.В.

М.П.

Від Відповідача: __ ОСОБА_6

М.П.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня винесення даної ухвали.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Ф.К.А.У.» (04073, м. Київ, проспект Московський, будинок 15-А; ідентифікаційний код: 34431547).

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (03191, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1).

4. Провадження у справі № 910/17277/16 припинити.

Суддя О.А. Грєхова