Постановление суда № 62715467, 10.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

10.11.2016 справа № 910/16772/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім

"Євротрубпласт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПЛАСТК"

(ідентифікаційний код 35034693)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не зявились,

від боржника не зявились,

В судовому засіданні приймав участь: ОСОБА_1 ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.09.14 порушено провадження у справі № 910/16772/14 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 16.12.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 4.368.675, 71 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 03.02.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 13.08.15 на загальну суму 4.381.687, 61 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.03.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/16772/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 01.09.16.

27.04.16 від Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі № 910/16772/14.

Враховуючи, що станом на 10.10.16 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, розгляд справи призначено на 10.11.16.

10.11.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

У судовому засіданні, розглянувши заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 910/16772/14 та заслухавши ліквідатора боржника, суд встановив наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва постановою Кабінету Міністрів № 1055 від 16.12.15 реорганізоване шляхом злиття в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована обєктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців, а також заслухаши його пояснення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване обєктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 910/16772/14.

2.Замінити кредитора у справі № 910/16772/14 Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва (ідентифікаційний код 26087978) його правонаступником Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40376133).

3.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

4.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 910/16772/14 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 296 від 25.02.13) на шість місяців, тобто до 10.05.17.

5.Зобовязати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

6.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько