Постановление суда № 62714765, 15.11.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 903/777/16

за позовом: Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі:

- 1) Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат, м.Львів

- 2) Костопільського лісгоспу Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат, м.Костопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РОСІ, Луцький р-н, с.Піддубці

про стягнення 30289,62грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від Міністерства оборони України: ОСОБА_1 довіреність №220/793/д від 30.12.2015р.

від позивача - 1: не прибув

від позивача - 2: не прибув

від відповідача: не прибув

від військової прокурори Рівненського гарнізону: не прибув

Суть спору: Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат, Костопільського лісгоспу Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат звернувся до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю РОСІ про стягнення 30289,62грн.

В обґрунтування заступник військового прокурора Рівненського гарнізону посилається на невиконання відповідачем оплати за отриману лісопродукцію, щодо повного та своєчасного розрахунку.

В підтвердження позовних вимог прокурор подав лист за вих. №304 від 17.10.2016р., лист №4153 вих. 16 від 17.10.2016р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат №206148 серія А01, довіреність від 14.01.2016р., довідку АА №862489 з ЄДРПОУ Костопільського лісгоспу Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат, положення про Костопільський лісгосп Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат, витяг з ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю РОСІ, товарно-транспортну накладну №000143 від 07.07.2016р., №000142 від 08.04.2016р., рахунок на оплату №27 від 31.03.2016р., №48 від 31.03.2016р., платіжне доручення №38 від 01.04.2016р., претензію №36 від 17.10.2016р., розрахунок заборгованості за вих. №305 від 17.10.2016р.

Військовий прокурор на вимогу ухвали суду від 21.10.2016р. подав супровідний лист за вх. №01-54/9762/16 від 28.10.2016р., яким долучив наступні документи:

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- копію наказу Генерального прокурора України від 30.05.2016р. №198-вк;

- копію наказу військового прокурора Рівненського гарнізону від 16.08.2016р. №36 «Про розподіл службових обовязків між прокурорсько-слідчими працівниками військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України».

Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону не прибув, через факсимільний апарат надіслав клопотання за вх. №01-54/10276/16 від 14.11.2016р., в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату у звязку з участю військового прокурора у розгляді іншої справи.

Представник Костопільського лісгоспу Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат в призначене судове засідання також не прибув. 14.11.2016р. на електронну пошту суду надіслав клопотання за вх. №01-54/10279/16, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з тим, що відповідальна особа буде перебувати на розгляді справи 555/495/16-ц та не зможе бути присутньою в призначеному судовому засіданні.

Представник Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат в судове засідання не прибув, письмових пояснень по суті заявленої позовної заяви суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №7903405239595.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю РОСІ в призначене судове засідання також не прибув. Ухвала суду від 21.10.2016р. про порушення провадження у справі, яка була направлена рекомендованим листом на адресу (45635,Луцький р-н, с.Піддубці, вул. Перемоги, 1) повернулась з відміткою відділення поштового звязку «за зазначеною адресою не проживає».

Враховуючи клопотання позивача, прокурора та невиконання відповідачем вимог ухвали суду, вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 06.12.2016р. на 10:30год.

2. Прокурору подати:

- договір купівлі-продажу лісо продукції від 31.03.2016р.

3. Позивачу 1) подати:

- письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування;

4. Позивачу 2) подати:

- письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування;

5. Відповідачу подати:

- письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування;

Суддя В. М. Дем`як