Справа № 185/2334/15-ц
У Х В А Л А
02 березня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О, ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Павлоградська центральна районна лікарня "Дніпропетровської обласної ради" по визнання дій неправомірними
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеною заявою. Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
1. Позивачем не сплачено судовий збір 243.60 грн. за вимоги про стягнення моральної шкоди та 121.80 грн. за вимоги немайнового характеру. Судовий збір за подання позовів майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок -
Отримувач : УДКСУ у м. Павлограді 22030001
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37936856
Рахунок: 31215206700032
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО: 805012
ЄДРПО суду 26509623
2. Відповідачем по справі зазначено Комунальний заклад "Павлоградська центральна районна лікарня "Дніпропетровської обласної ради", а позовні вимоги пред'явлені до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не зазначені в позові в якості сторони по справі.
3. Позивачем не повно зазначені ім`я та по батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що є не припустимим.
4. Позовні вимоги викладені в позові не зрозуміло, а саме: не зазначено точної суми позовних вимог, не зазначено в чому саме, на думку позивача, слід визнати винними осіб зазначених в позові, яку саме комісію (з зазначенням точної назви, місця її розташування, складу) слід зобов'язати виконати зазначені в позові дії.
5. Не зазначена ціна позову. Відповідно до ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців; у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки; у позовах про безстрокові або довічні платежі і видачі - сукупністю платежів або видач за три роки; у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік; у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік; у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
За таких обставин заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, які зазначені в даній ухвалі.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Позов ОСОБА_1 до Комунального закладу "Павлоградська центральна районна лікарня "Дніпропетровської обласної ради" по визнання дій неправомірними залишити без руху надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків - пять днів з дня отримання даної ухвали.
Позивачу розяснити, що в разі усунення зазначених в ухвалі недоліків в строк, якій встановлено судом, заява буде вважатися такою, що подана в день первісного подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя: ОСОБА_5
Судебное решение № 62704324, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 02.03.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 185/2334/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: