№ 62703128, 08.11.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2661/16-п

Провадження №3/163/1786/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглядаючи, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АА №010405 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, -

в с т а н о в и л а :

Інспектором поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №010405 за ознаками ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 про те, що він 29.10.2016 року приблизно о 04 год. в приймальному відділенні ТМО Любомльського і Шацького районів, що по вул. Брестській в м. Любомль Волинської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурною лайкою, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, який скеровано в суд для розгляду відповідно до чинного законодавства.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.

Згідно ч.1ст.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: … відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; … .

Під час розгляду справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 зазначено: м. Любомль, вул. Української Армії, 999, Волинської області.

Справа призначалась до розгляду на 16 год. 00 хв. 08 листопада 2016 року, однак на виклик до суду ОСОБА_1 не зявився.

На зазначений час та дату ОСОБА_1 викликався повідомленням, надісланим рекомендованою кореспонденцією, на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення - м. Любомль, вул. Української Армії, 999, Волинської області, однак зазначене поштове відправлення повернулось до суду з відміткою про необхідність уточнення адреси.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог зазначеної норми, суд, за вищевикладених обставин, позбавлений можливості розглянути справу у точній відповідності до вимог закону і виконати вимоги ст.268 КУпАП.

Тому на підставі викладеного та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства на посадову особу, уповноважену розглядати справу про адміністративне правопорушення, не покладено обов'язок встановлення місця проживання правопорушника, матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №010405 підлягають поверненню для додаткової перевірки, під час проведення якої у десятиденний строк з дня отримання копії даної постанови необхідно встановити дійсне місце проживання особи щодо якої складений протокол ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.221, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №010405 від 29.10.2016 року за ознаками ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для додаткової перевірки у відповідності до вимог чинного законодавства, яку слід провести у десятиденний строк з дня отримання копії даної постанови.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3