Постановление суда № 62702255, 14.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/6383/15 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.

Провадження № 22-ц/783/5489/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 07 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕс Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕс Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 07 вересня 2015 рокузалишена без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення за №7900816751442 про вручення поштового відправлення ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2016 року, яке повернулось за закінченням терміну зберігання, у зв"язку з чим, 03 жовтня 2016 року ОСОБА_2 було повторно надіслано копію ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що повідомлення про вручення поштового відправлення за №7900816944607 повторно повернулося у зв'язку із закінченням терміну зберігання, тобто, апелянт повторно не прибув до поштового відділення для отримання рекомендованого листа з ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2016 року, та відповідно ухвалу суду не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 07 вересня 2015 рокуслід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 07 вересня 2015 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1