Постановление суда № 62696259, 15.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"15" листопада 2016 р. справа № 419/2487/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів Василенко Л.А., Ханової Р.Ф.

розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області на постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 06 вересня 2016 року у справі № 419/2487/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 06 вересня 2016 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області (далі УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено, а саме: визнано протиправними дії УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за віком, на підставі довідки № 5268 від 27.07.2016 року; зобов'язано УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком, як державному службовцю, на підставі довідки № 5268 від 27.07.2016 року. (арк.справи 21-25).

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції через порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року провадження по справі зупинено у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу колегії суддів для вивчення матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (арк.справи 166)

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, колегія суддів вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 419/2487/16-а.

Керуючись ст. 156 ч.5, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 419/2487/16-а та продовжити її розгляд в судовому засіданні 15 листопада 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А.В.Гайдар

Л.А.Василенко

Р.Ф.Ханова