Постановление суда № 62694449, 15.11.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/2118/13-ц

Провадження № 22-ц/779/33/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т.В.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Василишин Л.В.

суддів: Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.

секретаря Турів О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду від 06 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 143, 146,148, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи задоволити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи правильно визначено суму заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за кредитним договором № 344 від 10.05.2007 року та додатковими угодами до нього, наявними в матеріалах справи, станом на 17.12.2012 року та суму заборгованості перед ПАТ «Альфа-Банк» на 08.08.2013 року в доларах США та в гривнях?

2. Яка сума заборгованості за тілом кредиту, процентами та пенею станом на час подання позову - 01.07.2013року? Чи відповідає розрахунок суми боргу, наявний в матеріалах справи, умовам кредитного договору № 344 від 10.05.2007року укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 та додатковим угодам до нього, порядок зарахування проплат, чи враховано всі проплати ОСОБА_2 ?

3. Чи відповідає вимогам чинних нормативних актів документальне оформлення філією «Відділення Промінвестбанку в м.Бурштині Івано-Франківської області» операцій з надання кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором №344 від 10.05.207 року?

4. Чи підтверджується документально та нормативно видача кредитних коштів за видатковими ордерами №10 від 24.10.2007 року,№ 10 від 06.11.2007 року, № 10 від 07.09.2007 року, № 6 від 17.05.2007 року,№6 від 15.05.2007 року,№ 3 від 18.05.2007 року,№ 11 від 30.05.2007 року, № 6 від 11.06.2007 року, № 1 від 16.06.2007 року, № 5 27.06.2007 року, № 11 від 27.07.2007 року, № 30 від 10.2007року,№ 2 від 12.10.2007 року, № 4 від 08.10.2007 року, № 14 від 17.05.2007 року, № 8 від 02.07.2007 року, № 7 від 26.09.2007 року, № 13 від 27.09.2007 року , №5 від 20.09.2007 року, в якій сумі і в якій валюті з операційної каси ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»?

5. Чи була наявна заборгованість перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та у якій сумі по кредиту та процентам за користування кредитними коштами згідно умов кредитного договору №344 від 10.05.2007 року станом на 17.12.2012 року (дату відступлення права вимоги)?

6. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви щодо нарахування ПАТ «Альфа-банк» суми заборгованості по кредиту та процентах за користування кредитними коштами згідно з умовами кредитного договору №344 від 10.05.2007 року за період з 17.12.2012 року по 08.08.2013 року (після відступлення права вимоги)?

7. Яка загальна сума повинна була бути сплачена ОСОБА_2 станом на дату подання позову (08.08.2013) відповідно до кредитного договору №344 від 10.05.2007 року та додаткова до нього?

8. Яка загальна сума була сплачена ОСОБА_2 згідно кредитного договору №344 від 10.05.2007 року станом на 08.08.2013 року (дата подання позову)?

9. Яка реальна відсоткова ставка за кредитом?

10. Яка сукупна вартість кредиту за кредитним договором №344 ід 10.05.2007 року відповідно до базових умов кредитного договору? Чи відповідає розрахована сукупна вартість кредиту (у процентному значенні та у грошовому виразі) даним наведеним у защначеному договору та додатках до нього?

11. Яка сума процентів була нарахована ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відповідно до Договору про внесення змін №3 від 01.02.2010 року до кредитного договору №344 від 10.05.2007 року за зниженою процентною ставкою 3% за період з 01.02.2010 по 31.01.2011 ?

12. Яка сума процентів була нарахована ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відповідно до Договору про внесення змін № 3 від 16.03.2011 року до кредитного договору №344 від 10.05.2007 року за зниженою процентною ставкою 5,7% за період з 01.03.2011 року?

13. З якої дати банк повернувся до нарахування процентної ставки у розмірі 10% та на якій підставі?

14. Чи правильно розподілялися банком поточні платежі здійснені позичальником відповідно до договору № 344 від 10.05.2007року?

15. Яка дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку банку по кредитному договору № 344 від 10.05.2007року, а якщо кредит виданий в гривнях, яка сума заборгованості в перерахунку на гривні існувала на дату подання позову?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Перепелюк Світлані Миколаївні (свідоцтво НОМЕР_1 від 03.07.2008 року, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2)

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

Роз'яснити сторонам зміст ст. 146 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати ОСОБА_2 здійснити оплату за проведення експертизи протягом п'яти днів з дня отримання рахунку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: Василишин Л.В.

Судді: Беркій О.Ю.

Пнівчук О.В.