Постановление суда № 62693544, 15.11.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/12434/16к

Провадження № 1в/201/344/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Мельниченко С.П.

при секретарі Верменич В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави, застосованої як міри запобіжного заходу в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_2, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2016 року за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2016 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 125 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2125 гривень.

31 жовтня 2016 року захисник ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про повернення застави, застосованої ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2016 року в рамках розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурор Кліпацька Е.В. та захисник ОСОБА_1 надали суду заяви про розгляд заяви про повернення застави без їх участі.

Ознайомившись з клопотанням, а також матеріалами кримінального провадження № 1кп/201/449/2016, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів, судом встановлено, що в ході розслідування матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 12016040650001474 про вчинення кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2016 року застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави та визначено ОСОБА_2 заставу у розмірі 110 240 грн. ( а. с. 100-101, том 1).

Встановлено, що ОСОБА_1 згідно розрахункової квитанції № 0.0.565780057.1 від 11 червня 2016 року на розрахунковий рахунок ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області сплачено грошові кошти у розмірі 110 240 грн. (а. с. 6).

Судом також встановлено, що за результатами розгляду вищевказаного кримінального провадження був ухвалений вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2, згідно з якого судом не було вирішено питання про долю запобіжного західу у вигляді застави, застосованого до ОСОБА_2 ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2016 року. Оскільки вирок суду набрав чинності 07 листопада 2016 року, а строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_2 скінчився, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави - задовольнити.

Зобовязати ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1, (НОМЕР_1, виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12 квітня 2012 року, ІПН: НОМЕР_2) грошові кошти, внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області № 37312066017442, код одержувача 26239738, МФО 820172 у сумі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок гривень) 00 коп., квитанція № 0.0.565780057.1 від 11 червня 2016 року, які внесені згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2016 року як застава за ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: С.П. Мельниченко