Решение № 6269341, 19.03.2009, Козівський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-117/2009 рік

19 березня 2009 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Вирста М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю: представника позивача Бойка С.М.

відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Провіта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю « Страхова компанія «Провіта» звернулися до Козівського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) , посилаючись на те , що відповідно до умов договору страхування наземного транспорту ( крім залізничного ) від 25 квітня 2007 року №240/02-0280 укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю « Страхова компанія «Провіта» та ОСОБА_2. , позивач взяв на себе зобов'язання відшкодувати шкоду , що може бути заподіяна майновим інтересам ОСОБА_3. внаслідок пошкодження транспортного засобу Hyundai Getz , державний номер НОМЕР_1.

Згідно розширеної довідки 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 06 грудня 2007 року, в м. Хмельницький на вул. Тернопільській 23 листопада 2007 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Hyundai Getz та транспортного засобу ПАЗ 37421 , державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1.. Постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2007 року встановлено , що вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі заяви ОСОБА_3. , страхове відшкодування в розмірі 5992 грн. 29 коп. йому було виплачене позивачем . З метою визначення розміру завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитку транспортному засобу Hyundai Getz на замовлення позивача було проведена експертна оцінка, вартість якої становить 350 грн. Таким чином , розмір шкоди, завданої позивачу становить 6342 грн. 29 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 6342 грн. 29 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача сплачене державне мито в розмірі 63 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Бойко С.М. позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає та пояснив , що він 23 листопада 2007 року в м. Хмельницький по вул. Тернопільській керуючи автомобілем ПАЗ 37421 не вибравши безпечної швидкості руху автомобіля та дистанції між транспортними засобами, допустив зіткнення з автомобілем Hyundai , що рухався попереду, яким керувала ОСОБА_3.. Постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2007 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці.

Суд, заслухавши покази представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи , оцінивши зібрані докази, вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено , що 23 листопада 2007 року о 17 год.00 хв. в м. Хмельницький по вул. Тернопільській ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ПАЗ 37421 з д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4., не вибрав безпечної швидкості та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Hyundai , д.н.з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. , що рухався попереду, яким керувала ОСОБА_3., що підтверджується довідкою №1779 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 06 грудня 2007 року .

Постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2007 року ОСОБА_1. за вищевказане правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці.

Відповідно до умов договору страхування наземного транспорту ( крім залізничного ) від 25 квітня 2007 року №240/02-0280 , укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю « Страхова компанія «Провіта» та ОСОБА_2. , позивач взяв на себе зобов'язання відшкодувати шкоду , що може бути заподіяна майновим інтересам ОСОБА_3. у наслідок пошкодження транспортного засобу Hyundai Getz , державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування від 25 січня 2008 року , ОСОБА_2. у наслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди , була завдана шкода на суму 5 992 грн. 29 коп.. Дані кошти Товариством з додатковою відповідальністю « Страхова компанія «Провіта» були виплачені ОСОБА_2. , що підтверджується платіжним дорученням №21897 від 04 лютого 2008 року АКБ « Форум» м. Київ. З метою визначення розміру завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитку транспортному засобу Hyundai Getz на замовлення позивача було проведено експертну оцінку, вартість якої становить 350 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа , яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі наведеного , суд вважає за доцільне позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Провіта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) задоволити та стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Провіта» матеріальну шкоду в сумі 6342 /шість тисяч триста сорок дві / грн. 29 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 154, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Провіта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Провіта» матеріальну шкоду в сумі 6342 /шість тисяч триста сорок дві / грн. 29 коп. на р/р 26507300000777 в АКБ « Форум » м. Київ , МФО 322948 , ЄДРПОУ 31704186.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 93 /девяносто три/ грн. 43 коп. на р/р 26507300000777 в АКБ « Форум » м. Київ , МФО 322948 , ЄДРПОУ 31704186.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

ГОЛОВА СУДУ Б.В. БОДНАРУК