Постановление суда № 62690944, 24.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35532/16-ц

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Фаркош Ю.А., за участі секретаря Мудрак О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданного 09.08.2016 у справі №757/35532/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року Печерським районни судом м. Києва видано судовий наказ у справі №757/35532/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Під час розгляду заяви боржника про скасування судового наказу було з'ясовано, що між сторонами існує спір про розмір заборгованості та наявність такої.

Згідно ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

З огляду на те, що під час розгляду заяви було встановлено наявність спору між сторонами на час звернення стягувача до суду із заявою про видачу судового наказу, слід визнати заяву обґрунтованою, оскільки в цьому випадку вбачається спір між сторонами договору щодо суми заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ виданий Печерським районним судом м. Києва 09 серпня 2016 року у справі №757/35532/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фаркош Ю.А.