Решение № 62690399, 14.11.2016, Оболонський районний суд міста Києва

14.11.2016 Справа № 756/10520/14-ц

Справа пр. №4-с/756/221/16

ун. №2605/1520/14-ц

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Оболонського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК. Ці вимоги застосовуються також до скарг, поданих в порядку ст.384 цього Кодексу.

Згідно зі ст.386 ЦПК України скарга розглядається за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Отже, особами, які беруть участь у справі, мають бути заявник, державний виконавець та заінтересовані особи. Проте, заявник не зазначає у своїй скарзі державного виконавця в якості особи, яка бере участь у справі. Крім того, скаржником не лише не вказано в якості особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, дії якого оскаржуються (його прізвище, ім'я та по батькові), а й не зазначено адреси його місцезнаходження, поштового індексу, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Також відповідно до норми ст.28 ЦК України ім'я фізичної особи складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Отже, якщо ПАТ "Дельта Банк" просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця про відмову у відкритті провадження, визнати його бездіяльність, зобов'язати державного виконавця вжити заходів щодо відкриття виконавчого провадження, заходів для виконання рішення суду, то заявнику слід було б вказати державного виконавця в якості заінтересованої особи, зазначивши відповідно повністю прізвище, ім'я та по батькові цієї посадової особи, адресу місця роботи, засоби зв'язку. Відтак, скаржнику слід визначитись з колом заінтересованих осіб у справі та зі змістом вимог.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Вказані норми законодавства на підставі ч.8 ст.8 ЦПК України застосовуються й щодо скарг, поданих в порядку ст.384 цього Кодексу.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду скаргу в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків у термін до 22.11.2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки скарги у визначений строк не будуть виправлені, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька