Постановление суда № 62685372, 08.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Київ № 826/11592/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., суддів Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом до проПублічного акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» Державної авіаційної служби України визнання нечинною та скасування постанови,ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство "Аерофлот-російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 29.06.2016р. №6648.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2016р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до колегіального судового розгляду.

Згідно відмітки служби діловодства, 08.11.2016р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від представника позивача клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/10462/14. Клопотання обґрунтоване тим, що, на думку позивача, дана адміністративна справа не може бути розглянута до розгляду справи № 826/10462/14, оскільки під час нового розгляду вказаної справи №826/10462/14 буде досліджуватись питання щодо з'ясування того, які саме матеріали правопорушення можуть підтвердити допущення позивачем правопорушення, визначеного у протоколі про правопорушення у галузі цивільної авіації та постанові про накладення штрафу за порушення у галузі цивільної авіації, що забезпечить повне та всебічне з'ясування обставин в даній справі.

Представник позивача в клопотанні зазначив про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.07.2015р. №К/800/21037/15 в адміністративній справі № 826/10462/14 про визнання нечинною та скасування постанови №000233 від 16.06.2014р. про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації, за результатами розгляду касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подані документи та матеріали, судом встановлено, що рішення яке буде прийнято у справі № 826/10462/14 не вплине на фактичні обставини вирішення справи № 826/11592/16, а тому суд вважає, що відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі, а, відтак, приходить висновку про наявність підстав для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Наступне судове засідання у справі №826/11592/16 відбудеться 17 січня 2017р. о 11:25, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал № 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді: І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко