№ 62685206, 10.11.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Номер провадження3/641/2724/2016 Справа № 641/7076/16-п

ПОСТАНОВА

10 листопада 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого на посаді головного бухгалтера КП «Харківські теплові мережі», проживаючої та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 204 серії АА № 710686 від 16 серпня 2016 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера КП «Харківські теплові мережі», порушила податкове законодавство, а саме - несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість за період з 20.01.2016 року по 07.07.2016 року, в сумі 17773863,33грн., чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, при цьому зазначила, що підприємством оскаржено податкове повідомлення рішення №№ НОМЕР_1, 000033410 від 19.08.2016 року, винесене СДПІ ОПВ у м. Харкові МГУ ДФС, яке на даний час не набрало чинності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Тож, суд, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, СДПІ ОПВ у м. Харкові МГУ ДФС не надано суду податкове повідомлення-рішення, винесеного на підставі акту № 455/28-09-41-14/31557119 від 29.07.2016 року, яке набрало законної чинності.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, щодо необхідності повернути адміністративний матеріал доСДПІ ОПВ у м. Харкові МГУ, для доопрацювання .

Керуючись ч. 1 ст. 163-3, п.1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути доСДПІ ОПВ у м. Харкові МГУ, для доопрацювання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_2