Решение № 6267966, 15.04.2009, Нахимовский районный суд города Севастополя

Справа № 2-2473/2009 р. Категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого судді - Луньової С.І.,

при секретарі - Пряхіній А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «СГС ПЛЮС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживання теплової енергії та гарячого водопостачання, вказує на то, що відповідачка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, на її ім’я був відкритий лицевої рахунок, на котрій вона зобов’язана була сплачувати кошти за споживчу теплову енергію та гарячу воду. Позивачем належним чином надавалися послуги по постачанню в квартиру відповідачки теплової енергії і гарячої води, однак з 01.01.2008 року відповідачка не проводила сплату щодо наданих послуг, вона попереджалася про необхідність проведення сплати за представлені послуги, однак до наступного часу сплата проведена не була, за відповідачкою мається заборгованість у сумі 513,84 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи сповіщена встановленому законом порядку, причин нез’явлення суду не повідомила.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність не з’явившегося відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що на ім’я ОСОБА_1 був відкритий лицевій рахунок, у відповідності до Постанови КМУ від 21.07.2005 р. №630 «Правил надання населенню послуг по централізованому утопленю постачанню холодної та гарячої води», відповідачу регулярно надавалися послуги щодо надання теплової енергії та гарячої води. Однак з 01.01.2008 р. відповідачем сплата послуг не проводились. Відповідачка була попереджалась про необхідність сплати за надані послуги, однак до теперішнього часу борг за послуги не сплачений, і складає 513,84 грн.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 513,84 грн., підлягають задовольнянню.

Згідно вимогам ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду по сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Судовий збір в розмірі 51 грн. треба стягнути с відповідача

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 257 ЦК України, ст. ст. 10, 60,79,209, 212,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС» суму збитків – 513,84 грн. перерахував їх на розрахунковий рахунок №260020683601 у філії «Кримська дирекція АБ «Кліринговий дім» МФО 384920, код ОКПО 32294088, також судові витрати за сплачено ІТЗ – 30 грн., а усього 543,84 грн. (п’ятсот сорок три грн. 84 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у сумі 51 грн. (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя