Постановление суда № 62675581, 14.11.2016, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1053/16-ц

Номер провадження 6/350/46/2016

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2016 року ухвалу Рожнятівського районного суду від 01 вересня 2016 року скасовано з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

У заяві заявник просить видати дублікат судового наказу у справі № 2-н-144/2008 за заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 2/07/27-05/а від 23 серпня 2007 року в розмірі 46657 гривень 77 копійок, 233 гривні 29 копійок судового збору, 15 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ та поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що оригінал виконавчого документа у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» відсутній, та, імовірно був втрачений при поштовій пересилці.

Відповідно до змісту ст.ст. 370, 371 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, а заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання на 11:30 годин 30 листопада 2016 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя