№ 62673099, 14.11.2016, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1597/16-п

3/152/751/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора СТОВ "Подільська зоря" с. Руданське Шаргородського району Вінницької області,

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, будучи директором СТОВ "Подільська зоря" с. Руданське Шаргородського району Вінницької області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП, а саме: в 4 кварталі 2013 року, в 4 кварталі 2014 року та в 1 кварталі 2015 року подав податкові розрахунки про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків і суми утриманого з них податку з помилками, що призвело до неповідомлення податкового органу про доходи фізичної особи, що встановлено актом планової виїзної документальної перевірки від 25.10.2016 року № 760/13/03728200.

Справа надійшла до суду 31.10.2016 року і підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зазначене адміністративне правопорушення, яке виявлено при перевірці працівниками ДПІ 25.10.2016 року не є триваючим, оскільки згідно витягу з акту планової виїзної документальної перевірки від 25.10.2016 року № 760/13/03728200 та протоколу про адміністративне правопорушення вчиненопорушення податкового законодавства та адміністративне правопорушення, передбачене ст.163- 4 ч.1 КУпАП в 4 кварталі 2013 року, 4 кварталі 2014 року та в 1 кварталі 2015 року .

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, п. 7 ст. 247, ч.2 ст. 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя: Т.О. Соколовська