Постановление суда № 62670282, 14.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/4244/15-к

Номер провадження 11-кп/775/1048/2016

УХВАЛА

14 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті

в складі:

головуючої Савкової С.В.

суддів Опрі Л.О., Гусєва В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Радковського Д.І.,

прокурора Павлової А.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 24 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 заявлений відвід всій колегії суддів з мотивів того, що колегією суддів було відмовлено у залученні перекладача на вірменську мову.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Зазначена обвинуваченим підстава відводу - відмова колегією суддів в задоволенні клопотання про залучення перекладача на вірменську мову, не ґрунтується на законі, така відмова є процесуальним рішенням і не може свідчити про упередженість суду.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заявленого захисником ОСОБА_2 відводу суддям Савковій С.В., Гусєву В.В., Опрі Л.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: