Постановление суда № 62666653, 10.11.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1953/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2016 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом та просить визнати виконавчий напис № 6022 від 18.07.2016 року, вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_2 щодо стягнення грошових коштів у сумі 18299 (вісімнадцять тисяч двісті девяносто дев`ять) гривень 48 копійок, таким, що не підлягає виконанню та закрити виконавче провадження № 52142472 від 08.09.2016.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, копіями доданих до неї документів судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступні недоліки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) сторін по справі, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Позивачка просить витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 6022 від 18.07.2016 року.

Як вбачається з позовної заяви, третьою особою без самостійних вимог зазначено приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, але не зазначено місце знаходження останньої, що позбавляє суд належним чином викликати третю особу в судове засідання та витребувати вищевказані матеріали.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, якщо позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Якщо позивач у встановлений судом строк усуне недоліки, на які вказано в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день її подання до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3