Постановление суда № 62666268, 14.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/3352/16-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В.

Категорія 27 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомир14 листопада 2016 рокуської області в складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.

суддів: Галацевич О.М., Широкової Л.В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вакула-Дом» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №296/3352/16-ц (провадження № 22-ц776/2280/16) за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 05 травня 2016 року

Справа призначена до розгляду на 15 листопада 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

До початку розгляду зазначеної цивільної справи на адресу суду надійшло клопотання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1статті 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимогст. 158-1 ЦПК Українитаке клопотання може бути подано стороною не пізніше як за 7 днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь і таке питання вирішується судом не пізніше як за 5 днів до дня проведення такого судового засідання з метою належного забезпечення своєчасного проведення відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» подано 11 листопада 2016 року (Вх. №10692/2016), а судове засідання призначене на 15 листопада 2016 року, тобто клопотання про участь у судовому засіданні у режим відеоконференції було подано в порушення строку, визначеного ч. 2ст. 158-1 ЦПК України.

За таких обставин клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: