Постановление суда № 62665605, 14.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"14" листопада 2016 р. Справа № 911/1830/16

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/1830/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземним капіталом „Молдавський стандарт, м. Твардиця, Тараклійський район, Республіка Молдова

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маглів, с. Петрівське, Києво-Святошинський район

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ;

2) ОСОБА_2, м. Ялта, Автономна Республіка Крим;

3) ОСОБА_3, м. Ялта, Автономна Республіка Крим;

про визнання правочину недійсним

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2016 р. призначено у справі № 911/1830/16 судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі № 911/1830/16 до завершення судової почеркознавчої експертизи та отримання господарським судом Київської області відповідного експертного висновку та матеріалів справи № 911/1830/16.

11.11.2016 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли висновок № 13067/13068/16-32 від 10.11.2016 р. за результатами проведення почеркознавчої експертизи у господарській справі № 911/1830/16, ілюстративна таблиця, акт здачі-приймання, матеріали справи № 911/1830/16 та матеріали кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі 911/1830/16, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 911/1830/16.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 23.11.2016 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4.Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

5.Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо своїх позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням висновку № 13067/13068/16-32 від 10.11.2016 р. за результатами проведення почеркознавчої експертизи у господарській справі № 911/1830/16 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

6.Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо своїх позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням висновку № 13067/13068/16-32 від 10.11.2016 р. за результатами проведення почеркознавчої експертизи у господарській справі № 911/1830/16 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

7.Зобовязати третіх осіб надати: письмові пояснення по суті спору із урахуванням висновку № 13067/13068/16-32 від 10.11.2016 р. за результатами проведення почеркознавчої експертизи у господарській справі № 911/1830/16 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

8.Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9.Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

10.Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца