Постановление суда № 62665477, 10.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2016 Справа № 904/3284/16

За позовом Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD), Кіпр, м. Нікосія

до ГРІН КРИЕЙТИВ ЛТД (GREEN CREATIVE LTD.), Беліз, м. Беліз

про визнання недійсним договору про відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД"

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, дов. від 11.10.2015;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватна Компанія МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD) (далі - Позивач) звернулась з позовною заявою до ГРІН КРИЕЙТИВ ЛТД (GREEN CREATIVE LTD.) (далі - Відповідач) про визнання недійсним договору про відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 порушено провадження у справі та подано звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до компетентного органу Белізу, провадження у справі зупинено. Справу призначено до розгляду в засіданні на 26.10.16 р. о 14:00год. Також, судом визначено дату наступного судового засідання, а саме: 10.11.16 о 14:00.

До початку розгляду справи письмових документів від відповідача не надходило, докази вручення Компетентним органом Белізу відповідачу у справі повідомлення про час та місце судового засідання у суду відсутні.

В судове засідання 26.10.16 представник відповідача явку повноважного представника не забезпечив та не надав витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 26.10.2016 провадження у справі було поновлено та судове засідання призначено на дату що додатково визначена в ухвалі суду про порушення провадження від 28.04.16, а саме на 10.11.16.

10.11.16 в судове засіданні представник відповідача явку повноважного представника не забезпечив та не надав витребуваних судом доказів.

Зважаючи на те, що на час проведення судових засідань 26.10.16 та 10.11.16 у суду відсутня інформація щодо виконання судового доручення. в порядку ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід зупинити.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу чи повідомлення компетентним органом про неможливість його виконання.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/3284/16.

Суддя ОСОБА_2