Постановление суда № 62665416, 11.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2016 року Справа № 916/823/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,розглянувши касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополінарішення Господарського суду Одеської області від 14 червня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 рокуу справі№ 916/823/16за позовом державного підприємства "Адміністрація річкових портів"дорегіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі, приватного підприємства "Солекс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство інфраструктури Українипро визнання договору припиненим та визнання недійсним додаткового договоруВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 14 червня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 року.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону із позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (п.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

У зв'язку із тим, що позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою 29 березня 2016 року, а касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 14 червня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 року відповідач подав 20 жовтня 2016 року, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинний був сплатити судовий збір як за двома вимогами немайнового характеру (1 653,60 грн (120% від 1 378,00 грн (мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року)) - про визнання договору припиненим та 1 653,60 грн - визнання недійсним додаткового договору), а всього 3 307,20 грн.

Проте, відповідачем за платіжним дорученням № 1016 від 04 жовтня 2016 року було сплачено лише 1 653,60 грн судового збору, тобто на 1 653,60 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, разом із касаційною скаргою регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі було подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових актів, однак, з огляду на невиконання ним вимог ст. 111 ГПК України, дане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не підлягає розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 14 червня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 року № 916/823/16 повернути регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі.

Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя І. ВовкСуддя І. Кондратова