Постановление суда № 62665401, 14.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 916/3040/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Ємельянов А.С. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Privacy Developments LTD (Прайвесі Девелопментс ЛТД), Республіка Сейшели (далі - Компанія),

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015

зі справи № 916/3040/13

за позовом Управління Служби безпеки України в Одеській області, м. Одеса (далі - Управління),

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні перспективи", м. Одеса (далі - ТОВ "Сучасні перспективи"),

про зобов'язання виконати умови договору,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер-Граніт", м. Одеса;

Компанія та

за зустрічним позовом ТОВ "Сучасні перспективи"

до Управління

про визнання договору та додаткової угоди недійсними з моменту підписання,

ВСТАНОВИВ:

Компанія звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 зі справи № 916/3040/13 скасувати.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга підписана адвокатом Барбулом О.О. від імені Privacy Developments LTD (Прайвесі Девелопментс ЛТД), проте до скарги додано договір про надання правової допомоги від 13.10.2016, в якому замовником є Компанія "Естро ЛТД", про що складено акт Одеським апеляційним господарським судом від 13.10.2016.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 гривень.

Матеріали касаційної скарги не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Водночас у клопотанні про відстрочення сплати судового збору скаржник просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на "важке матеріальне становище".

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 1118 ГПК України передбачено, що касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 2 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Компанією у клопотанні не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

За таких обставин згадане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану ухвалу апеляційної інстанції було винесено 18.11.2015, тому строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 08.12.2015. Касаційну ж скаргу відповідно до вхідного штампу канцелярії Одеського апеляційного господарського суду подано 13.10.2016, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 1, 4 та 5 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Privacy Developments LTD (Прайвесі Девелопментс ЛТД) про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 зі справи № 916/3040/13 відхилити.

2. Касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 зі справи № 916/3040/13 повернути Privacy Developments LTD (Прайвесі Девелопментс ЛТД).

Суддя В. Селіваненко

Суддя А. Ємельянов

Суддя В. Палій