Постановление суда № 62658781, 11.11.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2793/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,

прокурора Пастуха А.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.01.2016 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 03.03.2016 року ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 03.05.2016 року включно.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 14.04.2016 року ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто по 14.06.2016 року включно.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 08.06.2016 року ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто по 08.08.2016 року включно.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.07.2016 року ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 25.09.2016 року включно.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.09.2016 року ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 19.11.2016 року включно.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор у судовому засіданні вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений не заперечив стосовно продовження йому строку тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується в учиненні тяжких корисливих злочинів, вчинених, зокрема, із застосуванням насильства, ураховуючи особу обвинуваченого, який раніше відбував покарання за вчинення корисливих злочинів та злочинів корисливо-насильницької спрямованості, суд дійшов висновку, що ризики, які послужили підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою: можливість його ухилення від слідства і суду, перешкоджання встановленню істини у справі не зменшилися, а тому немає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який.

За таких обставин наявні підстави для продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою без визначення розміру застави, згідно з пунктом 1 частини 4 статті 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 місяці, тобто до 11.01.2017 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Д. І. Рудаков