Постановление суда № 62657478, 09.11.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1116/16-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 листопада 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреністі в інтересах ОСОБА_2, про скасування судового наказу від 01.02.2016 року, -

встановив:

01 лютого 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було винесено судовий наказ по справі № 686/1116/16-ц за заявою міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 в сумі 25 868 грн. 09 коп. та судового збору в сумі 609 грн.

24 жовтня 2016 року представник за довіреністю ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про скасування наказу, зазначивши, що про існування судового наказу йому стало відомо 20.10.2016 року, коли отримав копію судового наказу в Хмельницькому міськрайонному суді. Просить скасувати даний наказ, оскільки ОСОБА_1 продовжила договір оренди приміщення з ПАТ «Терра Банк», який в свою чергу укладав договір із «Хмельницьктеплокомуненерго» щодо забезпечення тепловою енергією, а тому і заборгованість повинна стягуватися із ПАТ «Терра Банк».

Заявник та її представник в судове засідання не зявились, представник заявника подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд заяви без їх участі, обставини викладені в заяві підтримав.

Представник МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Оцінивши наданні представником заявника докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 щодо скасування судового наказу від 01.02.2016 року, оскільки міс сторонами існує спір про право.

Керуючись ст. ст. 105, 106 ЦПК України, суд, -

постановив:

Судовий наказ від 01 лютого 2016 року виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 686/1116/16-ц за заявою міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 в сумі 25 868 грн. 09 коп. та судового збору в сумі 609 грн., - скасувати.

Розяснити міському комунальному підприємству «Хмельницьктеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя