Постановление суда № 62656982, 11.07.2016, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 1324/1354/12

провадження №2/457/21/16

УХВАЛА

11 липня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 30.03.2016 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання права власності на майно, визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та скасування реєстрації права власності нерухомого майна, визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 30.03.2016 року, відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог.

07.04.2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, яка 19.04.2016 року скерована для апеляційного розгляду. Проте, 14.06.2016 року ухвалою апеляційного суду Львівської області справа повернута до Трускавецького міського суду Львівської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, оскільки ухвала про відмову у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог оскарженню не підлягає.

Статтею 293 ЦПК України наведений вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення.

Зазначена ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України, оскаржується лише щодо недотримання правил підсудності, однак як вбачається з апеляційної скарги апелянт оскаржує дану ухвалу з питань юрисдикції.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід їй повернути.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу подану ОСОБА_1на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 30.03.2016 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання права власності на майно, визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та скасування реєстрації права власності нерухомого майна, визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Трускавецької міської радиповернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5