Постановление суда № 62652563, 11.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ

[1]

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Євроекологія» про стягнення коштів за договором позики, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Євроекологія» - Фомічова Андрія Володимировича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року позов було задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом не було надано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку - надання оригіналу документа про сплату через банківську установу судового збору в сумі 7 579 грн. на розрахунковий рахунок № 31210206780010 ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38050812.

Керуючись ст.ст. 295-297, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Євроекологія» - Фомічова Андрія Володимировича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 753/14295/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14721/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Германенко В.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.