Решение № 62648921, 09.11.2016, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/924/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю позивача, його представника адвоката ОСОБА_1, відповідачки, її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити для нього додатковий строк для прийняття спадщини, котра відкрилась після смерті матері ОСОБА_5, померлої 17.06.2006 року, та після смерті батька ОСОБА_6, померлого 21.06.2008 року, терміном на три місяці.

В обґрунтування позову зазначав, що його батькам належав житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в м. Полонне по вул. Шолом Алейхема, 21, у якому проживав також його рідний брат ОСОБА_7. Після смерті останнього, що мало місце 20.05.2016 року, він у зазначеному будинку знайшов заповіти, які вчинили мати і батько, та заповіли своє майна для нього, про що раніше він не знав, а тому звернувся в червні 2016 року до нотаріуса, який для нього пояснив, що він пропустив строк на прийняття спадщини, тому звернувся з цього приводу до суду, зазначаючи що строк для прийняття спадщини пропущений ним із причин, що він проходив службу на відповідальних і значимих посадах, не був обізнаний із спадковим правом, мав захворювання, у звязку з чим періодично лікувався як стаціонарно так і амбулаторно.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлений позов підтримали.

Відповідачка та її представник позов не визнали, пояснили, що обставини на які позивається ОСОБА_3, не можуть визнаватись поважними причинами, які перешкоджали для нього своєчасно подати до нотаріусів, в тому числі за місцем свого проживання, відповідні заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 17.06.2006 року померла мати позивача ОСОБА_5, яка 26.11.2004 року склала заповіт, за котрим заповіла все своє майно синам ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в рівних долях.

21.06.2008 року помер батько ОСОБА_6, який 24.05.2008 року вчинив заповіт, згідно якого заповів все належне для нього майно позивачу.

На день смерті кожного із батьків з ними разом постійно проживав батько відповідачки ОСОБА_7

Позивач разом із названими спадкодавцями на час відкриття спадщини не проживав, а відтак, відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України в разі виявлення бажання прийняти спадщину, мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Цю дію ОСОБА_3 не вчинив, у звязку з чим згідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину.

За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як свідчать надані позивачем докази, він в період з березня 2005 року по травень 2011 року проходив військову службу в якості командира військової частини А 2924 (м. Хмельницький), підрозділи якої дислокувались поза межами Хмельницької області.

Згідно даних свідоцтва про хворобу № 271 від 20.11.2013 року ОСОБА_3 з 1999 року хворіє, у звязку з чим періодично перебував на обстеженні і лікувався, зокрема, в період з 09.11.2008 року по 03.02.2009 року в Старокостянтинівській ЦРЛ.

Позивач для прийняття спадщини після смерті батька мав подати до нотаріуса відповідну про це заяву у період з 21.06. по 21.12.2008 року.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 з 09.11.2008 року по день закінчення шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька, перебував на лікуванні, а тому дану обставину суд визнає поважною причиною пропуску зазначеного строку.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для визначення ОСОБА_3 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, оскільки позивач не надав конкретних доказів, які би вказували що в період з 17.06. по 17.12.2006 року у нього існували обєктивні, непереборні, істотні труднощі, котрі унеможливлювали подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини, а обставини, на які посилається ОСОБА_3, не є поважними причинами пропуску зазначеного строку.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 60, 88, ст.ст.212 215 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково

Визначити для ОСОБА_3 додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 21.06. 2008 року після смерті його батька ОСОБА_7 в два місяці після вступу даного рішення в законну силу.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Головуючий _____