№ 62643039, 11.11.2016, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1411/16-п

Провадження № 3/732/524/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2016 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2016 року, близько 15 год. 30 хв., гром. ОСОБА_1 перед виїздом не перевірив технічний стан велосипеда "Мінськ", внаслідок чого під час руху по вулиці Волковича ( другорядна дорога), виїжджаючи на головну дорогу на вулицю Шевченка в м. Городня не надав дорогу автомобілю ЗАЗ 110397, дн.з. СВ 33-95 АА, в результаті чого сталось зіткнення між транспортними засобами. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а громадянин ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3А, 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

У судове засідання ніколаєнко С.В. не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.13).

Відповідно до приписів ст.124 КУпАП, відповідальність настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 146665 від 30.10.2016 р. (а.с.3), постановою про закриття кримінального провадження від 19.10.2016 року ( а.с.3-4), схемою ДТП (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8) та письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, наслідки, що настали, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 ( двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в

сумі 275,60 грн. ( двісті сімдесят пять грн. шістдесят коп.) / розрахунковий рахунок 31210206700101, МФО853592, код 37715958.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський