Постановление суда № 62642547, 11.11.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5260/16-ц

Провадження 2/712/1439/16

11 листопада 2016 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним та визнання майна особистою власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з ОСОБА_6 перебувала в шлюбі, розірваному рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.11.2007 року. На підставі договору купівлі-продажу від 2005 року, укладеному між ОСОБА_3, ОСОБА_4 (продавці) та ОСОБА_7, ОСОБА_8 (покупці) позивачка є власником ? частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. 14 грудня,47 в м.Черкаси, однак фактично за даним правочиному позивачка набула у власність вказану ? частину будинку внаслідок обміну, передавши ОСОБА_3 у власність належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1. Просить суд визнати договір купівлі-продажу від 13.09.2005 року укладений між нею та ОСОБА_3 на ? частину будинку з надвірними спорудами по вул. 14 грудня,47 в м.Черкаси удаваним, вказавши, що 13.09.2005 року між позивачкою та ОСОБА_3 відбувся договір обміну, згідно якого вона обміняла належну їй квартиру АДРЕСА_2 на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. 14 грудня,47 в м.Черкаси, визнати ? частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. 14 грудня 47 в м.Черкаси особистою власністю позивачки.

В наданому суду клопотанні представник позивача просить залучити в якості співвідповідачів у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки вирішення справи безпосередньо стосується їх прав та інтересів як сторін оспорюваного правочину.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки позивач вправі розпоряджатись предметом та підставами свого позову та визначати осіб, які будуть відповідачами.

Керуючись ст.33 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4).

Судове засідання призначити на 01 грудня 2016 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий