Постановление суда № 62640518, 10.11.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.11.16

Справа № 489/2555/16-ц,

провадження: 2-во/489/46/16)

УХВАЛА

10 листопада 2016р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву відділення виконавчої дирекції фонду у м. Одеса про виправлення описки в ухвалі суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 31 травня 2016р. відмовлено у відкриті провадження по справі в частині вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10014/0187 філії Миколаївського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», територіальна громада м.Миколаєва в особі Миколаївської міської ради. Повернуту Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса суму частини сплаченого судового збору в сумі 1211,60 грн. за платіжним дорученням № 1379 від 05 травня 2016р.

В заяві про виправлення описки заявник просить зазначити зобов’язання Управління державної казначейської служби України у м. Миколаєві повернути судовий збір.

Ознайомившись із заявою та доданими матеріалами, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Виходячи зі змісту статті 219 ЦПК України, суд може виправити допущені описки у судовому рішенні, при цьому не змінюючи тексту рішення.

У відповідності до наказу Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 р. «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, з огляду на зазначене, перешкоди для повернення судового збору через не зазначення в ухвалі зобов’язання Управління державної казначейської служби України у м. Миколаєві повернути судовий збір, суд не вбачає, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про усунення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Г.Губницький